3CAMP#31 – DEBATA: SOCIAL MEDIA A BIZNES – 10 STYCZNIA 2012 R.

Zapraszamy na pierwszy w 2012 r. 3Camp. Tym razem nasze spotkanie przyjmie formę debaty. Tematyka dotyczyć będzie wykorzystania danych zawartych w serwisach społecznościowych dla celów biznesowych. Będziemy wspólnie szukać odpowiedzi na pytania: Czy możliwe jest wykorzystanie danych zawartych w serwisach społecznościowych? Jeśli tak to w jakim celu dokonywać ich analizy i jak to robić? Czy da się fenomen serwisów społecznościowych przełożyć na komunikacje dla wybranych podgrup np. w dużych korporacjach, gdzie żadne obecne narzędzia nie sprawdzają się z taką skutecznością?

Do debaty zapraszamy praktyków – swój udział zapowiedzieli już m.in.:

- Kornel Kulisiewicz – cheesecat.com

- Marta Szczepańska – socializer.pl

- Natalia Hatalska – hatalska.com

- Mariusz Składanowski – demotywatory.pl

- Jaromir Działo – topicmarks.com

- Marek Trojanowicz - inteliwise.com

- James Yancey – ignitionone.com

Miejsce: Gdański Park Naukowo-Technologiczny, ul. Trzy Lipy 3
Czas: 10 stycznia 2012 r., godz. 18.
Rejestracja od 27 grudnia.


Podziel się z innymi:   wykop wykop.pl del.icio.us Create a del.icio.us Bookmark

Już 9 komentarze(y)

  1. kejti on 2012-01-10 22:54:33

    Rozwijanie formy debaty w ramach 3campa może być intresującą opcją.. .

    (a tak przy okazji serwisów społecznościowych (i biznesu) – z inicjatywy dostawców energii w jednymse Stanów powstał portal społecznościowy, gdzie klienci mogą sprawdzać, ile za prąd płaci ich sąsiad (tak w skrócie – inicjatywa jest oczywiście jaknajbardziej komercyjna). Jako że pomysł (i kierunek) osobiście wydaje mi się całkiem zacny(tu: zarządzanie zużyciem globalnych zasobów energii), toteż przekazuję go szanownemu audytorium do inspiracji (jako eko-freak – harytatywnie:)).

    (dla poszukujących instpiracji dla inicjatyw społecznościowych, mam również kilka pomysłów własnych na społecznościówkę (która może zarabiać) -które sobie powstają mimowolnie w mojej głowie : ] – jakby ktoś uslilnie poszukiwał inwencji, to zachęcam do zweryfikowania wartości tych pomysłów, (jako że ja się realizacją nie zajmuję i raczej nie będę)).

    Kasia.

  2. Huckster on 2012-01-11 10:09:53

    Moje 3 grosze po wczorajszym 3campie, którego jestem wielkim fanem i zawsze trzymam kciuki za to by Mirek wraz z ekipą rozwijali imprezę.

    Pomimo ciekawych gości i tematu dyskusji uważam, że debata wczoraj nie była do końca udana – oto moje uwagi (racjonalizatorskie :):
    - debatujący wspominali o prezentacji którą przygotował Marek Trojanowicz. W mojej opinii ona byłaby świetną osią dyskusji – czyli najpierw przedstawienie tematów na które będziemy rozmawiać, potem kilka slajdów odnośnie tematu i dyskusja. Następnie ponownie – prezentacja (slajdy) -> pytanie problemowe -> dyskusja -> pytania z sali. Prezentacji niestety widzowie debaty nie zobaczyli, a dzięki temu wiedzielibyśmy w którym momencie debaty jesteśmy, ile czasu zostało itd.

    - brakowało określenia CELU debaty – np „określenie kondycji social media w kontekście biznesowym”, albo „top 5 powodów dla których marki powinny (lub nie) korzystać z social media”

    - moderatorem debaty powinien w mojej opinii być Marek – trochę było tak, że Maciek zadawał pytania, ale to Marek je rozwijał i podsumowywał.

    Pomimo tych uwag gratulacje dla wszystkich zaangażowanych we wczorajszy 3camp – formuła debat na pewno jest bardzo ciekawa i w przyszłym 3campach warto ją ponownie zastosować!!

  3. Mirek on 2012-01-11 12:15:52

    @Huckster – dzieki za konstruktywna krytyke. Bierzemy ja do serca i przylozymy sie, aby nastepne formaty dyskusyjne byly lepiej skonstruowane. Wczorajsze spotkanie to dla nas duza lekcja i wyciagnelismy juz kilka wnioskow na przyszlosc. Dzieki jeszcze raz!

  4. kejti on 2012-01-11 19:11:55

    w kwestii ‘trackingu’ tematyki debaty, nie jestem pewna czy przegapiłam wątek z zajawki: „…wykorzystanie danych zawartych w serwisach społecznościowych? … w jakim celu dokonywać ich analizy i jak to robić?”.Było? : )

  5. Mirek on 2012-01-11 22:07:23

    @Kejti – niestety wszyscy go przegapilismy, bo nie wystarczylo czasu. Bylo pytanie poboczne dotyczace wykorzystania informacji z SM na potrzeby np oceny ryzyka kredytowego, ale nie rozwinelo sie ono w szersza dyskusje. Sorry. Licze, ze nadrobimy to przy nastepnej okazji.

  6. noichigo on 2012-01-12 9:25:23

    Nie „nie wystarczyło czasu”, tylko gadanie było o tym ilu kto ma znajomych na fejsie i czy to to samo co przyjaciele… ZERO BIZNESU. Dramatyczna debata. W porównaniu do konkretnej prezentacji z USA wypadło to… ech…

  7. troya on 2012-01-13 10:06:34

    Zgadzam się z komentarzem Huckster’a. Ale też ciesze się z wszystkich komentarzy – też tych krytycznych – znaczy że wszyscy uczestniczyli a nie byli słuchaczami… Najbardziej szkoda że nie było w tle PDF’a z kolejnymi pytaniami, punktami i czestrzych przerw na pytania z „widowni” to przecież była otwarta debata. Co do formuły – debaty – jestem pewien że nie ma lepszej. Co do zarzutów że było za mało „cyfr” / biznesu – zgadzam się że tego trochę zabrakło – ale też pytań z „widowni” nie było. Przy następnych debatach proszę żeby zadawać maksymalnie dużo pytań…

  8. Mirek on 2012-01-13 13:16:15

    @Noichigo – zgadzam sie, dalismy ciala z formulowaniem pytan na poczatku i to rozmylo temat. Dzieki za krytyke, poprawimy sie na pewno. Pozdrawiam.

  9. noichigo on 2012-01-13 19:07:13

    @Mirek – dobrze wiedzieć – w sumie to postaram się sprawdzić :D

Zostaw komentarz